起訴書指控，2006年至2011年，饒道群伙同李軍，利用饒道群代表中國長江三峽工程開發(fā)總公司，參與溪洛渡項目招標前期準備和機組評標等工作的職務(wù)便利，接受投標單位上海福伊特水電設(shè)備有限公司請托，為該公司中標溪洛渡項目提供幫助，以“咨詢費”名義索要錢款共394萬元。饒道群分得206萬余元，李軍分得187萬余元。

檢方認為，饒道群和李軍事先達成共謀，以合作咨詢的形式向福伊特公司索取錢款。饒道群為福伊特公司謀取了利益，向湯某透露三峽公司內(nèi)部相關(guān)信息，在技術(shù)打分環(huán)節(jié)給福伊特公司打了高分。饒道群和李軍各有分工，共同占有贓款，兩人均已構(gòu)成受賄罪。

日前，饒道群和李軍因涉嫌受賄罪在北京市二中院受審，但兩人均不認罪。

三峽專家退休后被查

饒道群是湖北人，大學(xué)本科文化，72歲。起訴書顯示，饒道群曾任原中國長江三峽工程開發(fā)總公司機電設(shè)備制造質(zhì)量總監(jiān)辦公室主任、機電工程部質(zhì)量總監(jiān)、溪洛渡水電站水輪發(fā)電機組及其輔助設(shè)備采購項目評標委員會技術(shù)專家組副組長。

據(jù)媒體報道，在此次被查之前，饒道群已經(jīng)退休數(shù)年。他的前同事曾透露說，在三峽工程開始籌備建設(shè)時，饒道群一直在集團機電工程部任職，后升至主任一職，其在職期間的工作內(nèi)容之一，主要涉及三峽工程機電招標的具體執(zhí)行。

另一被告人李軍是北京華盛凱瑞科貿(mào)有限責(zé)任公司實際控制人。

辯論

被告人不承認受賄

法庭上，兩人都不認罪。李軍首先接受法庭訊問，他稱自己只是咨詢服務(wù)，饒道群也沒許諾一定能幫忙中標?！拔艺J識饒道群以后，為一些水利方面的企業(yè)做咨詢?！倍鴮τ诤透Ｒ撂毓镜穆?lián)系，李軍則稱，“上海這家公司和我簽合同，是因為我和饒道群認識，他們認為我跟三峽集團也有關(guān)系?！?/span>

饒道群則稱，李軍曾在他生病期間給予很多幫助，并要求他介紹業(yè)務(wù)。他一拖再拖，直到快退休時，才隨意介紹了福伊特公司的湯某給李軍認識。饒道群稱，他沒有做過任何幫助福伊特公司中標的事，他作為評標專家打分是公正客觀的。饒道群還說，是李軍獨自和湯某合作，賺取咨詢費后曾經(jīng)說要感謝他，他都謝絕了。而雙方之間的錢款往來，則是買賣紅木家具所用。

公訴人：兩人為共謀

公訴人宣讀了李軍此前的部分有罪供述和福伊特公司執(zhí)行副總裁湯旭的證言，并稱溪洛渡水電站的招標是從2007年開始的，但李軍于2006年就已和企業(yè)談及招標情況，這顯然并不正常。

李軍供述稱，2006年，他向饒道群提出，由饒幫助企業(yè)中標，由他負責(zé)聯(lián)系以提供“咨詢服務(wù)”的方式從中賺錢。饒道群答應(yīng)幫忙，并告訴他福伊特公司想投標溪洛渡項目。李軍稱，他所起的作用就是代替饒道群，出面和湯某談費用。原本雙方約定，中標后，按照中標合同金額的0.4%支付咨詢費。但因湯某對中標結(jié)果不滿，只給了0.3%(394萬)。

湯旭證言稱，他是福伊特公司執(zhí)行副總裁，曾請求饒道群在項目上多支持，饒道群就介紹他和李軍合作。湯某認為，饒道群德高望重，人脈深厚，對中標項目肯定有幫助，這才和李軍簽了協(xié)議。

此案未當(dāng)庭宣判。我們將繼續(xù)關(guān)注最新信息。

據(jù)悉，上海福伊特水電設(shè)備有限公司于1994年由福伊特水電集團和上海電氣集團合資組建。成立20年來，該企業(yè)已經(jīng)和正在為中國大型水電工程包括三峽、龍灘、拉西瓦、小灣、錦屏、糯扎渡、溪洛渡等提供主設(shè)備。2013年8月，上海福伊特為中國第二大水電站溪洛渡電站提供的首臺單機容量77萬千瓦的水輪發(fā)電機組成功投入商業(yè)運行，實現(xiàn)了中國本土化制造。

福伊特水電集團作為福伊特集團旗下的公司，是水電設(shè)備供應(yīng)和服務(wù)的全球領(lǐng)軍者，在全世界提供了總裝機容量為3億千瓦、4萬多臺水輪機和發(fā)電機，占全球水電裝機容量的1/3。